nov
20
Según la información de CREA, los productores que invirtieron en sembrar Trigo tienen un denominador común: Perdieron dinero.
La baja de precios internacionales y la intervención oficial en el mercado impiden recuperar lo invertido en la siembra en muchas zonas.
La cuenta del trigo 2010/11 es sencilla:
Oeste de Bs As: en un campo alquilado para trigo-soja del oeste de Buenos Aires, el rinde indiferencia para cubrir los costos con los precios a cosecha es de 55 qq/ha. Este valor está muy por encima del rinde promedio zonal, de 29 qq/ha. Expresado de otra manera: quien apostó al trigo en esta campaña en esa zona no sólo no ganará nada, sino que perderá el equivalente a 26 qq/ha.
Sur de Bs As: En la zona sur de Buenos Aires, el rinde de indiferencia asciende actualmente a 61 qq/Ha, correspondiente a un campo arrendado para trigo, frente a un rinde promedio zonal de 34 qq/ha.
Región NOA: En el NOA las cuentas son más desfavorables aún, debido a una menor productividad zonal, a la mayor distancia al puerto y a la necesidad imperiosa de contar con trigo como cultivo esencial para la rotación y sostenibilidad del sistema.
Los precios cayeron de 190 u$S/t en marzo a 170 en junio y a 135 en noviembre.
Hubo caídas de precios en el mercado internacional, potenciadas por la falta de competencia en el mercado interno. “En el mercado mundial hay mucha oferta de trigo barato, sobre todo de Rusia, que vende a precios de remate su muy buena cosecha. Este país exportará 20 millones de toneladas en 2011 contra 3 millones del año pasado”, advierte Sebastián Gavaldá, técnico de CREA.
Además, a los principales países productores y exportadores del Hemisferio Norte (Estados Unidos, Canadá y Ucrania, que son responsables del 80% de lo que se comercia mundialmente), les fue muy bien con la cosecha e inundaron el mercado de trigo.
Fuente:Extracto de Campolitoral.com
jun
03
El administrador Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, denunció las “prácticas criminales” de cuatro grandes comercializadoras de grano investigadas por presunta evasión fiscal, en una entrevista publicada por la prensa inglesa.
“Estas compañías se han metido en prácticas criminales”, afirmó Echegaray al diario británico The Guardian, al que detalló las acusaciones de la AFIP contra las multinacionales ADM, Bunge, Cargill y Dreyfus.
Precisó que “2008 fue cuando los precios de las materias primas agrícolas se dispararon”, y añadió que “fue el mejor año para ellos en precios”.
“Sin embargo pudimos ver que las empresas con las mayores ventas mostraban beneficios muy pequeños en este país“, aseguró el funcionario, según reprodujo la agencia francesa AFP.
Asimismo, consignó que el diario precisa que, según otras fuentes, la AFIP busca reclamar el reembolso de 476 millones de dólares de impuestos presuntamente no pagados a Bunge, 252 millones a Cargill y otros 140 millones a Dreyfus.
Bunge fue expulsada del Registro de Operadores de Granos, del que estaba suspendido desde principios de año junto con Cargill, ADM y Dreyfus.
Los cuatro gigantes agroexportadores negaron las acusaciones del ente recaudador y anunciaron su intención de acudir a la Justicia.
Echegaray explicó al diario que sus servicios comenzaron a investigar a estas grandes multinacionales a finales de 2008, cotejando la información que declararon a las autoridades argentinas con la que les facilitaron los países de destino de las exportaciones a través de acuerdos bilaterales de intercambio de información fiscal.
Aseguró que la investigación reveló, entre otras, maniobras falsas declaraciones sobre el volumen de ventas, operaciones de triangulación a través de terceros países e inflamiento de los costes para reducir los beneficios imponibles por parte de estas empresas.
Argentina es una de las principales potencias alimentarias del mundo, con una cosecha de granos estimada para 2011 en 100 millones de toneladas.
Es el primer país exportador mundial de aceite de soja, el tercero en grano de soja, el segundo en maíz y el cuarto en trigo, así que pueden imaginarse los beneficios que se estarían ocultando a la Administración Fiscal gubernamental.
Saludos y hasta la próxima.
CPN. MONJO FERNANDOFuente: www.ele-ve.com.ar
may
16
Los cambios abruptos de reglas de juego suelen tener costos altos sobre la marcha de la economía, aunque no salgan a la superficie en el corto plazo.
En las últimas semanas, el Gobierno dejó trascender que trabajaba en un proyecto para restituir una Junta Nacional de Granos y establecer retenciones móviles para la exportación de granos.
Voceros oficiosos volvieron a hablar de la “super renta” de la soja y de la necesidad de que, ante la inflación alimentaria que vive el planeta, el Gobierno tome medidas para que a los argentinos no le falten alimentos a precios adecuados.
Las exportadoras de cereales comenzaron a poner las barbas en remojo porque descontaban que una mayor intervención estatal en el comercio de granos puede ser real para la próxima campaña. ¿Por qué no ahora? Empezaron a entrar los dólares de la soja y el Gobierno, que quiere juntar reservas y cobrar impuestos antes de las elecciones, habría preferido no interferir todavía en ese sector.
Pero eso no frenó lo que se presenta como otro avance del Gobierno para presionar a algunas de las principales empresas del país. El Decreto de Necesidad y Urgencia que firmó Cristina para eliminar el límite para la designación de directores en las compañías en las que la ANSeS tiene acciones abre un abanico de incertidumbre importante.
Y también una certeza: cualquier norma o regla es pasible de ser cambiada sin discusión alguna , y de un plumazo, aunque la necesidad y la urgencia puedan no existir.
El Gobierno ya había dado muestras de acción directa ante situaciones que pudieran no favorecerlo.
Cuando la inflación comenzó a escalar, la respuesta fue la intervención del INDEC para generar una indicador de precios a su medida.
Pero, como muchas veces sucede cuando el Estado interviene en el intento de torcer una realidad , aparecieron mediciones privadas que ganaron credibilidad a la hora de ser tomadas como parámetro para actuar en la economía real.
Las consultoras privadas generaron indicadores de precios más creíbles que los oficiales y el Gobierno no dudó: salió a ponerles multas para amedrentarlas.
Las multas tendrán su trámite legal hasta efectivizarse. Pero, mientras tanto, la realidad demuestra que las negociaciones salariales se hacen con una base de 24% y precios y contratos se mueven a un ritmo de 20% anual o más.
Las trabas a la importación son otra forma de intentar evitar los desajustes por una vía poco efectiva.
El salto de las importaciones, según el diagnóstico oficial, no tiene que deberse a que falta inversión interna y la mayor demanda de productos se cubre con compras en el exterior.
O a que el precio del dólar se fue quedando frente a la inflación y hoy los productos importados dejaron de ser tan caros como lo fueron hasta hace tres años.
Frente a esa realidad, la respuesta oficial aparece muy lejos de poder recrear la confianza para aumentar la inversión reproductiva como se necesitaría.
El Gobierno y los empresarios se desconfían y mucho.
En la Casa Rosada, consideran que los empresarios se quejan pero ganan plata.
Los empresarios, por su parte, reconocen que les fue bien pero se saben observados, presionados y pasibles de sanciones arbitrarias por parte del poder.
Por tanto, optan por el bajo perfil.
Una política que puede dar frutos en tiempo de bonanza pero riesgosa frente a situaciones de discrecionalidad .
Según el ministro de Economía, el intento de poner más directores estatales en las empresas privadas de las que el Fondo de Garantía que maneja Diego Bossio tiene acciones, es para defender los activos de los jubilados.
El Gobierno es un jugador fuerte del mercado financiero. Maneja una cartera de bonos y acciones que en noviembre valía $ 175.000 millones. Pero desde ese mes, la ANSeS no publica información sobre ese Fondo . La transparencia sobre el manejo del dinero público, y sobre todo cuando son activos de los futuros jubilados, también debería formar parte del cuidado oficial.
Mientras tanto, los economistas van afinando los pronósticos frente a los seis meses que restan hasta la elección presidencial.
Insisten que con la soja a 500 dólares y la cosecha de 50 millones de toneladas, el abastecimiento de dólares está asegurado, incluso, para financiar un proceso de cierta dolarización de los portafolios financieros antes de octubre.
Tienen la certeza de que la cotización del dólar seguirá tranquila en torno a $4,05 pero que el paralelo llegó para quedarse y $4,20 es un precio aceptado.
No dudan de que habrá una emisión importante de pesos que el Estado realizará por compra de dólares y para cubrir algún faltante del Tesoro si fuese necesario.
Y a eso le adicionan el tránsito hacia un esquema con mayores dosis de intervención estatal.
Algunas certezas preferirían no tenerlas, pero la realidad las va imponiendo.
Fuente: Daniel Fernández Canedo-IECO
CPN. MONJO FERNANDO
Avda Peñaloza 6445 – Santa Fe
Nuevo Número: 0342-155 041 969
fmonjo@hotmail.com
Según la información de CREA, los productores que invirtieron en sembrar Trigo tienen un denominador común: Perdieron dinero.
