En campaña, el PRO dice que fondo sojero es ‘escandaloso’.

El candidato a vicegobernador, Osvaldo Salomón, insistió en la necesidad de eliminar las retenciones..

En el medio de la campaña electoral de cara a las próximas elecciones presidenciales, el candidato a vicegobernador de Santa Fe por el PRO, Osvaldo Salomón (foto), criticó el giro a las provincias de parte de los derechos de exportación a la soja, en el marco del Fondo Federal Solidario, conocido como sojero. La ciudad santafesina de “Chabás aporta 70 millones y le devuelven 300.000 de retenciones a la soja. Cañada de Gómez aporta 100 millones y le devuelven 1 millón.

Villa Minetti y su zona aportan 50 millones y no le devuelven ni 250.000 pesos”, reseñó Salomón, intendente de Chabás. El compañero de fórmula de Miguel Del Sel disparó: “hay un drenaje permanente de fondos del interior productivo hacia el gobierno central que lo devuelve en cuentagotas y sirve para disciplinar intendentes, presidentes comunales, gobernadores timoratos que hace que luego vayan de rodillas a mendigar una obra que correspondería realmente por el tema de la coparticipación”.Salomón indicó que “cada cuatro pesos que se van de Santa Fe solamente vuelve uno”.

El intendente de Chabás criticó, además, que el fondo sojero se reparta entre todas las provincias, aún las que no producen soja. “Lo del fondo sojero es escandaloso. Participamos con todas las provincias, no como las regalías petroleras que son nada más que para las provincias que producen petróleo”, afirmó en declaraciones radiales. Y añadió: “las retenciones a la soja de este fondo sojero se reparten el 30%, de ese porcentaje el 45% queda para la nación y el resto se reparte entre todas las provincias de Argentina”.

Durante una gira proselitista por distintas ciudades de Santa Fe, Salomón insistió con la necesidad de eliminar las retenciones en forma progresiva en la soja, y reemplazarlas por un impuesto a las ganancias donde “el que más tiene más pague” y que además sea coparticipable.