El sector rural registra ‘masiva informalidad’.

Idesa estimó que sólo el 25 % de los trabajadores agrarios está registrado. La no registración afectaría a casi un millón de personas. El Instituto, en base a estos datos, pone en duda la eficiencia del nuevo régimen previsional especial para dicha actividad..

El sector rural registra una “masiva informalidad” laboral que mantiene a tres de cada cuatro trabajadores sin registrar en una población total de 3,4 millones de personas según el Censo 2010. Así lo indicó un estudio realizado por el Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa), el cual puso en duda la eficacia de la creación de un régimen previsional especial para la actividad rural que se trata en el Congreso. La Cámara alta aprobó la semana pasada en el recinto un proyecto de ley que establece, entre otras cosas, que “los trabajadores rurales y aquellos que realicen tareas agropecuarias en la agroindustria gocen de un régimen previsional diferencial”.

Según el Censo 2010, la población total de Argentina se estima en 40,1 millones de habitantes de los cuales 3,4 millones de personas habitan zonas rurales. Estimando una tasa de participación laboral en el orden del 40 por ciento, los trabajadores rurales serían aproximadamente 1,3 millones de personas. La cantidad de trabajadores asalariados registrados en el sector rural asciende a 335.000 personas, o sea, sólo 25 por ciento del total de trabajadores rurales.Sobre la base de esta información de fuentes oficiales se deduce que los trabajadores rurales que acceden a la cobertura de la seguridad social y serían los beneficiarios directos del régimen especial, “constituyen una minoría”, dijo Idesa.

De cada cuatro trabajadores, tres van a quedar excluidos porque trabajan “en negro” u, ocasionalmente, son cuentapropistas con aportes intermitentes.Según datos de la Afip, los 335 mil trabajadores “en blanco” reciben una remuneración promedio de 2.500 pesos mensuales, un nivel que casi duplica la que percibe un trabajador “en negro” urbano y seguramente también es más alta que los ingresos que reciben la mayoría de los trabajadores informales rurales. “El proyecto de ley intenta atender la realidad de que su eficacia es muy baja debido a la masiva informalidad en el sector rural”, opinó Idesa, según consignó NA.

Para ello, establece una “moratoria previsional permanente”, similar a la denominada “jubilación de amas de casa”.A través de este dispositivo se propone eximir de la obligación de realizar aportes para acceder a la jubilación especial a las personas que declaren haber realizados trabajos rurales “en negro”. “La idea implica asumir con resignación la masiva informalidad laboral y agrega un nuevo nicho para la corrupción y el negocio de los gestores”, denunció el Instituto. El senador nacional por Mendoza, Ernesto Sanz, de la Unión Cívica Radical, consideró que, con la aprobación del nuevo régimen previsional, “el Estado se está haciendo cargo de un tema que está tapado, el de las condiciones laborales de este sector (en referencia a la alta informalidad en el sector)”.

“En nuestro país hay cerca de un millón de trabajadores rurales que no están debidamente registrados. Que no estén registrados o en blanco implica que no acceden a obra social, que no están asegurados por los riesgos del trabajo, que sus sueldos no aumentan por negociaciones salariales y que están efectivamente fuera del sistema”, explicó Sanz.